RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO

Authors

  • SILAS GIUSTI GABRIEL
  • ALUISIO CAVALHEIRO BUENO
  • RENATO FREDERICO DOS SANTOS

Abstract

As formas distintas que a cultura da soja apresenta de poder
absorver o Potássio (K) e a grande exigência desse macronutrientes
é essencial para alcançar altas produtividades,
sua deficiência causa má formação dos grãos, a planta
se torna mais susceptível a pragas e doenças diante desse
contexto foram testadas duas formas distintas de K na cultura
da soja. O trabalho foi realizado no município de Paiçandu
– Pr na propriedade Irmãos Cavalheiro, o experimento
foi conduzido à campo com delineamento inteiramente
casualizado (DIC) com cinco tratamentos e cinco
repetições. Os tratamentos avaliados foram os seguintes T1
– Testemunha, T2 – KCL à lanço trinta dias após a emergência,
T3 – KCL à lanço quarenta e cinco dias após a
emergência, T4 – Bônus NPK via foliar trinta dias após a
emergência, T5 – Bônus NPK via foliar quarenta e cinco
dias após a emergência, a variedade utilizada foi a DOM
MARIO 6563 com adubação de base de 250 kg do formulado
0 – 20 – 20 ha. Não houve acréscimos de produtividade
nos quatro tratamentos avaliados enquanto a massa de
1000 sementes e número de vagens houveram diferenças
significativas em relação a testemunha.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

11-01-2016

How to Cite

GABRIEL, S. G., BUENO, A. C., & DOS SANTOS, R. F. (2016). RESPOSTA DA SOJA (Glycine max) À DUAS DIFERENTES FONTES DE POTÁSSIO. Uningá Review, 25(1). Retrieved from https://revista.uninga.br/uningareviews/article/view/1749

Issue

Vol. 25 No. 1 (2016): REVISTA UNINGÁ REVIEW

Section

Articles

License

I declare/we declare that the text submitted here is original, of my own authorship and does not infringe any type of third party rights. The content is my/our sole responsibility. Possible research involving animals and/or human beings is in accordance with Resolution 196/96 of the National Health Council and its complements. I declare that I am/we are in possession of the written consent of patients and that the research and its procedures were timely and adequately approved by the Ethics Committee of the institution of origin. We further declare that all institutional affiliations and all sources of financial support for the work are duly informed. I certify that there is no commercial or associative interest that represents a conflict of interest related to the submitted work. If there is commercial interest, in addition to the technical and academic ones, in the publication of the article, the information will be reported during the text.