COMPARAÇÃO ENTRE O CONSUMO ALIMENTAR DE ESTUDANTES E O PRECONIZADO DO PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR
DOI:
https://doi.org/10.46311/2318-0579.42.eUJ1197Resumen
O estudo teve como objetivo avaliar o custo per capita, o
consumo de frutas, hortaliças, gordura, sal, sódio e potássio,
da alimentação escolar oferecida aos estudantes de um município
da região sul do Brasil, considerando como
referência, os valores preconizados no Programa Nacional
de Alimentação Escolar (PNAE). Trata-se de um estudo
transversal, desenvolvido em duas escolas públicas, Escola
A (Municipal) e Escola B (Estadual), a partir da análise da
alimentação escolar de 272 estudantes, de 6 a 19 anos. O
consumo, nas escolas, foi avaliado por meio do método de
pesagem direta dos alimentos. O custo médio per capita foi
calculado com base nos valores gastos com a aquisição dos
gêneros alimentícios de cada escola. Utilizou-se o software
Diet Win, o software SPSS versão 13.0, o teste de
Mann-Whitney e o Wilcoxon (p < 0,05). O consumo de
frutas/hortaliças foi inferior às recomendações do PNAE,
em ambas as escolas. A média de gordura adicional (p =
0,016) e custo per capita (p = 0,009) foram superiores na
escola B. Ao relacionar o consumo de sódio com as referências,
não se obteve diferença estatisticamente significativa
nas escolas. No entanto, a média de consumo foi maior na
escola B. A média do consumo de potássio foi inferior ao
recomendado nas duas escolas, entretanto, na escola A
mostrou-se significativamente inferior ao preconizado (p =
0,050). Conclui-se que o consumo de frutas/hortaliças, e
potássio, é baixo em ambas as escolas. O consumo de sal,
sódio, quantidade de gordura adicional e o custo per capita
foram superiores na Escola B.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
I declare/we declare that the text submitted here is original, of my own authorship and does not infringe any type of third party rights. The content is my/our sole responsibility. Possible research involving animals and/or human beings is in accordance with Resolution 196/96 of the National Health Council and its complements. I declare that I am/we are in possession of the written consent of patients and that the research and its procedures were timely and adequately approved by the Ethics Committee of the institution of origin. We further declare that all institutional affiliations and all sources of financial support for the work are duly informed. I certify that there is no commercial or associative interest that represents a conflict of interest related to the submitted work. If there is commercial interest, in addition to the technical and academic ones, in the publication of the article, the information will be reported during the text.