Comparação da capacidade de selamento de três materiais restauradores provisórios

Authors

  • ANDERSON CARLOS GIL
  • VÍTOR CÉSAR NAKAMURA
  • RAFAEL PAIVA LOPES
  • ÉRICO DE MELLO LEMOS
  • CELSO LUIZ CALDEIRA

DOI:

https://doi.org/10.46311/2318-0579.22.eUJ845

Abstract

O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro com auxílio de
corante a infiltração marginal em cavidades preenchidas com três
diferentes materiais seladores provisórios: Bioplic®, Coltosol® e Provi®.
Foram utilizados 36 dentes humanos extraídos unirradiculares. Após a
cirurgia de acesso, os espécimes foram divididos aleatoriamente em cinco
grupos de acordo com o material restaurador provisório, sendo três
grupos de estudo e dois grupos controle (G1= Coltosol®; G2= Bioplic®;
G3= Provi®, G4 e G5+ controles) Ao final os espécimes foram imersos
em solução de azul de metileno. Os resultados mostraram que o Bioplic®
apresentou os maiores valores de infiltração, seguido pelo Coltosol® e
Provi®, nesta ordem. O grupo de dentes selados com Provi® apresentou
uma diminuição significativa no score quando comparado com o
Bioplic®, sendo que não foram observadas diferenças entre estes
materiais e o Coltosol®. Diante dos resultados obtidos pode-se concluir que o material restaurador provisório que melhor promoveu selamento
marginal foi o Provi®

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

21-12-2009

How to Cite

GIL, A. C., NAKAMURA, V. C., LOPES, R. P., LEMOS, ÉRICO D. M., & CALDEIRA, C. L. (2009). Comparação da capacidade de selamento de três materiais restauradores provisórios. Revista Uningá, 22(1). https://doi.org/10.46311/2318-0579.22.eUJ845

Issue

Vol. 22 No. 1 (2009): Revista Uningá

Section

Health Sciences

License

I declare/we declare that the text submitted here is original, of my own authorship and does not infringe any type of third party rights. The content is my/our sole responsibility. Possible research involving animals and/or human beings is in accordance with Resolution 196/96 of the National Health Council and its complements. I declare that I am/we are in possession of the written consent of patients and that the research and its procedures were timely and adequately approved by the Ethics Committee of the institution of origin. We further declare that all institutional affiliations and all sources of financial support for the work are duly informed. I certify that there is no commercial or associative interest that represents a conflict of interest related to the submitted work. If there is commercial interest, in addition to the technical and academic ones, in the publication of the article, the information will be reported during the text.

Most read articles by the same author(s)