Análise de divergências na marcação de pontos cefalométricos em telerradiografia digital

Authors

  • JULIANA GUIMARÃES TEBAR SOUZA
  • ROGÉRIO EMÍLIO DE SOUZA
  • MARIA MADALENA DANDA MAIA
  • ETEVALDO MATOS MAIA FILHO
  • RUDYS RODOLFO DE JESUS TAVAREZ

DOI:

https://doi.org/10.46311/2318-0579.33.eUJ1048

Abstract

A marcação de dez pontos cefalométricos em telerradiografia digital por trinta ortodontistas
experientes foi analisada. Dez pontos cefalométricos: Pório (Po), Básio (Ba), Mentoniano
(Me), Pogônio (Pog), ponto B, ponto A, Násio (Na), Orbital (Or), Espinha Nasal Anterior
(ENA) e Espinha Nasal Posterior (ENP) foram marcados, em um crânio, com uma esfera
metálica de 1 mm de diâmetro. Duas telerradiografias digitais foram obtidas, sendo a
primeira com as esferas, considerada gabarito padrão ouro e, a segunda sem as esferas,
sendo desta última impressas trinta cópias e enviadas aos ortodontistas. Os pontos
marcados foram comparados com a radiografia gabarito, os pontos coincidentes com as
esferas foram considerados acertos, os pontos marcados dentro da circunferência de cinco
milímetros erro tipo I e os marcados além deste limite foram considerados erro tipo II.
Após análise estatísticas observou-se que os pontos: Na (76,7%), ENA (50,0%) e o ponto B
(46,7%) foram os que tiveram maior índice de acertos e os pontos ENP e Po não obtiveram
nenhum acerto. A leitura dos resultados mostrou que os pontos ENP, Po e Ba devem ser
avaliados com cautela em análises cefalométrica digital, pois seus desvios podem
apresentar significância clínica.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

20-09-2012

How to Cite

SOUZA, J. G. T., DE SOUZA, R. E., MAIA, M. M. D., MAIA FILHO, E. M., & TAVAREZ, R. R. D. J. (2012). Análise de divergências na marcação de pontos cefalométricos em telerradiografia digital. Revista Uningá, 33(1). https://doi.org/10.46311/2318-0579.33.eUJ1048

Issue

Vol. 33 No. 1 (2012): Revista UNINGÁ

Section

Health Sciences

License

I declare/we declare that the text submitted here is original, of my own authorship and does not infringe any type of third party rights. The content is my/our sole responsibility. Possible research involving animals and/or human beings is in accordance with Resolution 196/96 of the National Health Council and its complements. I declare that I am/we are in possession of the written consent of patients and that the research and its procedures were timely and adequately approved by the Ethics Committee of the institution of origin. We further declare that all institutional affiliations and all sources of financial support for the work are duly informed. I certify that there is no commercial or associative interest that represents a conflict of interest related to the submitted work. If there is commercial interest, in addition to the technical and academic ones, in the publication of the article, the information will be reported during the text.